Corrupción e irregularidades en la elección del nuevo presidente de la FCERM, se impugnará ante juez civil: Cristina Ibarra.


Vale la pena compartir esta noticia

La planilla denominada “Renovación, Transparencia y Unidad”, a la que pertenece, le fue rechazado el registro por presuntamente no cumplir con los estatutos y bases del proceso.

En medio de señalamientos de irregularidades en el proceso de registro, Rogelio Mirazo Román fue elegido como nuevo dirigente de la mesa directiva del Consejo Nacional de la Federación de Colegios de Economistas de la República Mexicana, AC.

De acuerdo con los argumentos de la Comisión Electoral, los miembros de la planilla no cumplieron con la totalidad del artículo 41, que señala que los aspirantes deben de tener una antigüedad de cinco años como miembro de algún Colegio Federado, tener prestigio como profesional de la economía, haber participado en al menos dos directivas de algún colegio o de la misma federación, postularse ante la comisión electoral y cumplir con los requisitos de la convocatoria.Puede ser una imagen de 6 personas, personas estudiando y texto

La comisión afirmó que ninguno de los integrantes cumplió con la totalidad de los requisitos que se establecen para la Carta de Apoyo emitida por el colegio al que pertenece, ya que no incluyen el domicilio, teléfono y correo electrónico.

Derivado de lo anterior, la comisión electoral determinó que la planilla denominada “Renovación, Transparencia y Unidad”, a la que ella pertenece, no cumplía con los requisitos y se consideró improcedente su solicitud.

El mismo día en que se supo de la improcedencia del registro, promovió una solitud de impugnación en la que alegó que la autoridad electoral no especificó cuáles eran los requisitos ni que miembros de la planilla incumplían con ellos.

“Realmente la planilla los cumple (los requisitos), cada uno de los integrantes, pero nosotros no presentamos documentos que los aprobaran porque en la convocatoria no se solicita este documento”, defendió Ibarra.

En cuanto a la Carta de Apoyo, la economista señaló que el apartado menciona el fundamento del requisito, no obstante, no señala si lo incumple la planilla o solo algún integrante, lo cual constituye un estado de indefensión.

Puede ser una imagen de 11 personas, personas estudiando y mesaPuede ser una imagen de texto

Puede ser una imagen de texto

“Si te das cuenta, hay una parcialidad porque la verdad, el hecho de que no tenga domicilio, teléfono y correo electrónico del colegio que apoyan, cuando son colegios que ya son federados y que se supone que ellos cuentan con toda la debida información, anular el registro de mi planilla o declarar improcedente no tiene fundamento legal y sobre todo porque como comentaba es (un) dictamen demasiado genérico”, comentó sobre este último punto.

La economista solicitó en la impugnación que se especificaran los motivos de incumplimiento que se alegaban en los casos, se otorgara un plazo para subsanarlos y se suspendiera el proceso hasta que se resolvieran los medios de impugnación, pero le fue negado, y debido a que solo había una planilla registrada, la que preside Rogelio Mirazo Román, esta fue elegida para estar al frente de la mesa directiva.

Ibarra Armenta buscará impugnar el resultado a través de un juzgado civil.

PUEDES LEER TAMBIEN:      Cristina Isabel Ibarra Armenta se registrará como candidata a la presidencia de la FCERM.

Cristina Ibarra denuncia que no permitieron registrar su candidatura e impugnará.

La Dra. Cristina Isabel Ibarra Armenta, presidenta del Colegio de Economistas del Estado de Sinaloa, denunció que la Comisión Electoral no le permitió registrarse como candidata a la presidencia de la Federación de Colegios de Economistas de la República Mexicana, A.C. (FCERM), por lo que impugnó.

“Estamos a la espera de la respuesta al recurso de impugnación del dictamen que se me otorgó declarando la improcedencia de registro de mi planilla.

Entre tanto, esperaremos la respuesta a mi solicitud”, declaró, al expresar su inconformidad con la forma en que se está realizando el proceso de elección de esta asociación gremial para renovar su Comité Ejecutivo para el periodo 2025 -2027.
Luego del trámite de registro celebrado el miércoles 22 de enero, un día después, el jueves 23 de enero, se le notificó mediante dictamen realizado por la Comisión Electoral de la FCERM, la improcedencia del registro de su Planilla “Violeta”.
Subrayó que la notificación no especifica la causa específica y particularizada de la misma y sin establecer un plazo para subsanar las supuestas omisiones o deficiencias, negando así el derecho de garantía de audiencia y debida defensa.
Dirigiéndose a los presidentes de los Colegios de Economistas de todo el país y miembros de la FCERM, Cristina Ibarra explicó que los elementos principales que se argumentan para declarar la improcedencia de su registro no tienen fundamento.
Los argumentos, dijo, tienen que ver con el supuesto incumplimiento del artículo 41 del estatuto, sin embargo los integrantes de su planilla sí lo cumplen.

“Las bases y lineamientos del proceso no especifican cómo se comprueban estos elementos. Solamente se requieren documentos por integrante de planilla en el Capítulo III, sección décimo segundo, los cuales se entregaron y se nos señala que ninguna carta de apoyo de los integrantes cumple con establecer domicilio, teléfono y correo electrónico”.

Explicó que, con base en esto, se declaró la improcedencia de su registro.
Por lo anterior, tuvo que establecer el recurso de impugnación, “ya que en cualquier convocatoria debe existir este derecho”.
No obstante, señaló, la Comisión Electoral no estableció la forma en que procedería cuando se interpusiera una impugnación, por lo que criticó que este viernes posiblemente entreguen constancia de planilla única a Rogelio Mirazo Román, presidente del Colegio de Economistas del Estado de Veracruz.
De tal manera, que al no existir otra candidatura quedaría como virtual presidente de la FCERM, en un proceso que está siendo seriamente cuestionado.
“Cabe notar que yo solicito que conforme a derecho: Uno. “Se diga claramente lo que no se cumple por cada integrante de planilla, y dos, que se me otorgue un plazo para resarcir los documentos que así se requieran, pues mis integrantes cumplen a cabalidad”, expuso Cristina Ibarra.

“Estoy mencionando simplemente lo que conforme a la legalidad presenté”, dijo, “pero no estoy presentando queja de otras irregularidades en el proceso, como el haberle compartido vía whatsapp el dictamen a un colega, previo a hacerme la entrega en físico a mí y mis representantes”.

“Y que además –concluyó-, habiendo otros cuestionamientos con relación a integrantes de las dos planillas, ante la respuesta del colega de renunciar al proceso, entonces eso ya no se incluyó en el dictamen. Y además el presidente de la comisión le llamó personalmente para comentarle que eso ya no se incluiría, y le compartió, antes que a mí, el dictamen”.
Anterior Interceptan ambulancia en Culiacán para matar a herido; Cruz Roja suspendió servicios.
Siguiente LO DIJO MONTOYA: NO SUFRE QUIEN MANCHA LA MANTA, SINO QUIEN LA LAVA.