“Yo tengo confianza en que sí nos van a escuchar y en que tendremos que tener un proyecto de lineamientos equilibrado”, afirmó su vocero.
julio 29, 2026.
La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) buscará que los nuevos lineamientos sobre derechos de las audiencias preserven la libertad de expresión y editorial de los medios, aparte de impedir que el órgano regulador imponga sanciones no contempladas expresamente en la ley; afirmó el presidente del organismo, José Antonio García Herrera.
En entrevista con Joaquín López-Dóriga para Radio Fórmula, García Herrera explicó que estos derechos tienen origen constitucional y están enumerados en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión. Aunque consideró que “entre menos regulación para los medios de comunicación, se ejerce de mejor manera la libertad de expresión”.
????IMPORTANTE???? pic.twitter.com/Wz8VKNm5Fq
— Cámara Nacional de la Industria de Radio y TV (@cirtmx) July 28, 2026
Reconoció que los lineamientos deben emitirse y aseguró que la CIRT participa desde hace meses en su discusión.
El dirigente precisó que corresponde a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones —órgano desconcentrado de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT)— elaborar y someter a consulta dichos lineamientos.
Y frente a las dudas sobre la efectividad del ejercicio, aseguró que la industria ha encontrado apertura:
Yo tengo confianza en que sí nos van a escuchar y en que tendremos que tener un proyecto de lineamientos equilibrado que no afecte a los medios de comunicación”, declaró al aire.
Del contexto a las instancias judiciales
García Herrera subrayó que la CIRT pretende acotar la intervención del regulador en las decisiones de los defensores de las audiencias y en la actuación editorial de las empresas.
De acuerdo con su interpretación, el artículo 295 solo contempla sanciones cuando un medio no nombra a su defensor de audiencias o no emite su código de autorregulación.
Lo que no queremos es que haya un órgano regulador […] que venga a querer imponer sanciones a los medios de comunicación que no estén contempladas en la ley”, sostuvo.
También aclaró que no sería el órgano regulador quien determine si una información está descontextualizada. Dicha valoración correspondería a los defensores de las audiencias, quienes podrían formular recomendaciones; mientras que los medios conservarían la posibilidad de decidir si las acatan y los inconformes podrían acudir a otras instancias judiciales.
La Cámara propone, además, que toda queja incluya nombre y apellido, se acredite la identidad del promovente y se permita desechar aquellas que resulten frívolas o improcedentes.
