Las personas más pobres aumentaron sus ingresos, entre 2018 y 2024, en 1 mil 318 pesos por su salario o por su micronegocio y en 399 pesos por aumento en lo que recibieron de programas sociales.
1 DE AGOSTO DE 2025.
Es un promedio nacional, no quiere decir que a todos les tocó lo mismo.
Para analizar el comportamiento se divide a todos los mexicanos en diez partes, a cada parte la llamamos decil y ubicamos a los que tenían menos ingreso en el decil I uno y así sucesivamente hasta llegar a los de mayores ingresos en el decil X diez.
Una primera lección es que ese mito de que los programas sociales sacaron de la pobreza a las personas es falso. El aumento del salario mínimo como retribución a su trabajo fue la causa.
Otra lección es que el mito de que los pobres dejaron de trabajar por los programas sociales también es falso. La gente siguió en sus empleos y en sus emprendimientos.
El sector de la población que recibió un mayor aumento por programas sociales fue en la clase media, el decil siete VII, que recibieron un aumento en sus ingresos por esta vía de 655 pesos.
Este sector no recibía en 2018 dinero regalado del gobierno por el programa de adultos mayores porque las reglas con Peña Nieto impedían que quien ya tuviera pensión del IMSS, ISSSTE y otra instancia recibieran ese programa. López Obrador quitó esas reglas e hizo universal el apoyo y sin ningún apoyo especial por pobreza. Recibe lo mismo el gobernador Rocha que el viejo campesino de Choix.
Otra lección es la hipótesis de que si hay que buscar electores que por lo que reciben son incondicionales de Morena hay que buscarlos también ahí en la clase media y alta que fueron tratados mejor, en términos de repartir dinero, por AMLO que por Peña, Calderón y Fox.
Les comparto una gráfica de mi amigo Máximo donde pueden ver los comportamientos por decil.
También es notorio que los pobres extremos incluso reciben menos recursos recursos en 2024 que los que recibían en 2018 y que su aumento de ingresos son enteramente por el aumento del salario mínimo.
Si dividimos en cien a la población y llámanos centiles a cada parte, nos damos cuenta que los nueve primeros centiles con los ingresos reciben menos que antes.
Otra lección es que la política social de AMLO no ayudó más a quien más lo necesitaba, como los programas fueron universales recibieron los adultos mayores de clase media y alta en lugar de los hogares más pobres de jóvenes con hijos pequeños.
En la gráfica de Luis Gómez Monroy se puede ver como en el extremo izquierdo donde están los más pobres la contribución de los programas sociales es menor a cero.
López Obrador dedicó 158% más presupuesto a programas sociales pero su incidencia fue baja, solo 8 décimas más que Peña, porque su distribución no fue progresiva no fue primero y más a los pobres. Fue a todos igual.
Hay más que analizar . Hoy lo dejo aquí. Gracias por sus preguntas y opiniones.
Omar Garfias, con datos del Encuesta Nacional de Ingreso Gasto 2024 del INEGI y gráficas y análisis de mis amigos.
