Hecho: Asesinan a 20 personas y dejan los cadáveres en la calle, cinco sin cabeza y cuatro colgados del puente. Reacción gubernamental: “En Sinaloa hay condiciones de seguridad”, afirmó el secretario de gobierno.
Julio 22 de 2025.
En los quince días posteriores a la respuesta gubernamental fueron robados 330 vehículos y asesinadas 100 personas, una de ellas un alto comandante de la policía estatal, ejecutado a las 13:30 horas en una de las avenidas principales frente a la Secretaría de Educación y al Congreso del Estado.
Hecho: El Instituto Mexicano del Seguro Social nos informó que, comparando junio de 2024 con junio de 2025, se perdieron 15 mil 700 empleos formales en Sinaloa.
Reacción gubernamental: El gobernador Rubén Rocha dice que no, que los trabajadores están ahí, que las empresas siguen funcionando, que no se han perdido empleos formales.
La información del Instituto Mexicano del Seguro Social tiene como base las cuotas que se le pagan y las identificaciones oficiales de las personas y de las empresas.
Los dichos del gobierno del estado son solo suposiciones.
Los dichos del gobierno del estado quieren esconder la pérdida de empleos formales con base en que los empresarios sinaloenses pagaron más cantidad de impuestos sobre nómina (ISN) que el año pasado.
El aumento en la recaudación del impuesto estatal sobre nómina (ISN) no es indicador del aumento del empleo formal.
Se incrementó el monto recaudado porque, principalmente, aumentó el salario mínimo y ese impuesto se calcula como porcentaje del ingreso laboral, de modo que, como sucedió, sube el salario, sube el pago del ISN. También hay más recaudación porque las empresas pagan lo que deben de anteriores ejercicios; porque mejoras en la inspección dan con empresas que no pagaban o con deducciones mal aplicadas o por muchas otras razones desvinculadas del número de trabajadores que laboran en un negocio.
El dato incontrovertible sobre el empleo formal lo dan el IMSS y las instituciones de seguridad social, porque, repito, se basan en la identificación de los trabajadores, las empresas y el pago de las cuotas.
Además, el registro ante el IMSS o ante las instituciones de seguridad social es el que da acceso a las prestaciones como servicios de salud, guardería y pensión por cesantía o enfermedad que es, precisamente, lo que da el carácter de formal a un empleo.
Empleos formales solo son los que están registrados ante el IMSS y en las instituciones de seguridad social. Esa institución, el IMSS, insisto, da cuenta que entre junio de 2024 y junio de 2025 tiene registrados 15 mil 700 trabajadores menos en Sinaloa.
El CODESIN también señala que existe un problema de pérdida de empleo formal, lo que contradice lo dicho por el gobernador.
El Consejo de Desarrollo Económico de Sinaloa detecta, en su análisis de datos oficiales, una disminución de 10 mil 376 empleos formales en el promedio del primer semestre de este año comparado con el promedio del primer semestre del 2024.
El IMSS compara el promedio del mes de junio de 2025 con el 2024 y el CODESIN compara el promedio del primer semestre de ambos años.
Las dos instituciones reportan pérdidas de empleos formales en cualquiera de las comparaciones.
La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI también coincide en que hay un problema de reducción de empleos formales.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía da cuenta de 48 mil empleos formales perdidos al comparar el primer trimestre del 2025 y el primer trimestre de 2024.
Todas las instituciones y todas las comparaciones arrojan una pérdida de empleos formales, solo el gobernador nos cuenta un cuento donde el pueblo de Sinaloa no tiene problemas.
El gobernador sigue sosteniendo que en Sinaloa la economía está perfectamente bien. Por eso no ve necesidad de trabajar para recuperar los empleos perdidos, para crear una política pública.
El gobierno estatal no ha hecho un programa especial para atender los efectos de la pérdida de ingresos en las familias, prefiere negar el problema.
El gobierno del estado tiene un nivel de eficiencia muy bajo. Ha fracasado en temas fundamentales como evitar la muerte de bebés hijos de jornaleros agrícolas; aumentar la cobertura de atención de educación preescolar; solicitar recursos federales para la sequía; construir pisos firmes para viviendas pobres o cumplir lo que prometió a pescadores, acuicultores y agricultores.
El gobierno del estado es muy hosco y reacio a escuchar opiniones y propuestas que no sean de sus incondicionales. Son recurrentes las escenas públicas de ira del gobernador.
La dinámica de dividir a la sociedad entre pueblo bueno (leales incondicionales) y enemigos (que opinan diferente a Morena) le impide aprovechar las ideas, diagnósticos y soluciones que surgen de la pluralidad de la sociedad sinaloense.
El gobierno del estado ha decido no mejorar su funcionamiento sino negar los problemas, no escuchar propuestas de solución sino desarrollar campañas de comunicación y propaganda.
Del cuento de que ya estamos en el paraíso que prometió AMLO, no se quieren mover. Pase lo que pase: muertes, robos o desempleo.
Hecho: la imposición de aranceles al tomate ocasionará miles de empleos perdidos y más cierre de empresas. Especialmente en Villa Juárez, Navolato, que tiene los niveles más altos de pobreza e inseguridad, la pérdida de ingresos puede detonar un fenómeno mayor de miseria y anarquía, una tragedia social.
Reacción gubernamental: Ninguna. Silencio y pasividad. No hay planes ni programas específicos. Su política es no mencionar el tema, a ver si no nos damos cuenta.
