Los consejeros acordaron declarar los puestos vacantes, por lo que tendrán que someterse de nuevo a elección en 2027.
Junio 26, 2025.
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) concluyó la validez de la elección de magistraturas de circuito y declaró inelegibles a 24 candidatos que resultaron electos al no cumplir con el requisito de promedio mínimo en licenciatura o especialidad.
Así, los consejeros acordaron declarar los puestos vacantes, por lo que tendrán que someterse de nuevo a elección en 2027.
#INEenVIVO | Reanudación de la Sesión Extraordinaria del Consejo General, 26 de junio del 2025
???? Orden del día: https://t.co/h3W3PAF8Ye https://t.co/9BTdIct01z
— @INEMexico (@INEMexico) June 26, 2025
Claudia Arlett Espino, secretaria Ejecutiva, expuso que las consejerías identificaron dichos 24 casos, sin ofrecer más detalles sobre sus perfiles ni promedios.
El Consejo General del INE concluyó la validez de la elección de magistraturas de circuito declarando inelegibles a 24 personas que ganaron la elección por no tener el promedio mínimo en licenciatura o en especialidad, por lo que acordaron declarar los lugares vacantes, por lo que tendrán que volver a someterse a votación popular en 2027.
Sin mencionar cuáles son estos cargos ni entrar en detalles de los promedios que obtuvieron, las consejerías validaron 24 casos que planteó la secretaria ejecutiva, Claudia Arlett Espino.
el caso de Eden Wynter Meillón Walter magistrado en funciones del Circuito 12, distrito 02 en materia Civil que compitió también como candidato del Poder Judicial, y que fue el único reconocido por la consejera presidenta Guadalupe Taddei el pasado miércoles 18 como inelegible, sí asumirá el cargo.
Con la metodología que este medio adelantó desde el pasado lunes que el INE aplicaría, se privilegió el blindaje que la reforma judicial le dio a las personas en funciones que aceptaran contender en la elección judicial, por lo que no entró en la nueva revisión y se mantendrá el cargo sin que le apliquen los nuevos criterios del Poder Judicial.
Otros de los nombres que MILENIO confirmó que se declararon no válidos y que coinciden con los señalados desde hace una semana por la consejera Carla Humphrey, son tres personas que no cumplieron con el promedio de ocho en licenciatura sin tener el nueve en especialidad: María Concepción Castro Martínez Guillermo del Circuito 9, Distrito 1, especialidad Mixto; Arturo Manuel Fernández Abundis del Circuito 12, Distrito 2, Especialidad Penal y Tomás Enrique Sánchez Silva del Circuito 1, Distrito 5 especialidad Administrativa.
En cuanto a quienes no cumplieron con el nueve en especialidad y que fueron mencionados desde hace una semana, se confirmaron los casos de cuatro personas postuladas por el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo:
Edgar Iván Ascencio López del Circuito 3, Distrito 1, especialidad Mixta; Norma Leticia Aguiar Estrada del Circuito 1, Distrito 11, especialidad Trabajo; Osvaldo Adrián Covarrubias Durán del Circuito 8, Distrito 2, especialidad civil y del trabajo; y Janet Guerra Sánchez del Circuito 4, Distrito 2, especialidad Civil.
La consejera Carla Humphrey también pidió declarar inelegibles a otras dos personas, Rodolfo Beristaín y Rolando Gutiérrez, pero el resto de las consejerías concluyeron que sí cumplían con los requisitos.
