Iniciar y cerrar un periodo de votación, no quiere decir que un proceso de elección queda cerrado y resuelto.
El voto ganador, se obtiene una vez que los órganos electorales del Sindicato resuelven las impugnaciones que se hayan presentado por las planillas participantes. Las impugnaciones de los inconformes, ante el colegio o comisión electoral, difícilmente obtendrán una resolución favorable.
Anular un proceso de elección, es difícil pero no imposible. Revocar una resolución dictada para dar el fallo favorable a una planilla determinada, hay un mínimo de probabilidades.
Finalmente, resolver las impugnaciones es más probable que sean desechadas que declararlas fundadas. La misión es ratificar el triunfo a la planilla que se quiere que sea ganadora.
La naturaleza política en este tipo de procesos es el común denominador. La derrama de recursos para quien dispone de ellos es una práctica muy recurrida en los organismos sindicales porque han sido fieles coparticipes de la abundante corrupción que ha caracterizado a los partidos políticos con los que se han aliado.
Quien detenta el control sindical, realiza todo tipo de ordenamientos previos a la elección, quiere votos y los obtiene concediendo horas clase para incentivar simpatías y realizar promociones de categorías laborales que son una fuente de rentabilidad para el triunfo que se quiere.
Son artimañas muy útiles en organizaciones que se aferran al poder para no perder el cúmulo de beneficios que les aporta. Las cuotas obligadas de sus afiliados y las aportaciones que reciben del gobierno, los convierte como sucede en este caso, en comerciantes inmobiliarios y empresarios de espectáculos y eventos sociales.
Los señalamientos de corrupción no fueron suficientes para inhibir el voto para la planilla ganadora. El resultado en esta etapa del proceso electoral favorece al grupo lidereado por el Profesor Daniel Amador. 11,478 votos que representan el 60.92% para la “planilla naranja”, está muy lejos de la que registra el segundo lugar en la votación con un saldo de 6,551 votos que le da el 34.77%. La tercera planilla no refleja un factor de riesgo para la ganadora e incluso para desbancar la de la segunda posición.
No hay que olvidar que dependiendo de los porcentajes de votación las planillas integran posiciones del comité ejecutivo.
El Profesor Ricardo Madrid, ya celebró el triunfo obtenido, la tambora sonó y se escuchó fuerte; sin embargo, debe ser prudente, la determinación final todavía no ha llegado. Si se judicializa la elección quizá produzca otros desenlaces. Quizá no se le apueste a esto último, porque no hay antecedentes de haber llegado a tribunales en otros procesos de elección.
El Profesor Alfredo Heredia Cedano, no alcanza a digerir el resultado menos la derrota. La diferencia entre la planilla que representó y la declarada ganadora, marca una distancia que difícilmente podrá alcanzar menos rebasar. 4,927 votos no será tarea sencilla poderlos anular.
El presunto ganador, no tenía necesidad de deslindarse del Profesor Fernando Sandoval, las diferencias con el Gobernador fueron naturales en un proceso de elección.
Los ánimos se calientan, pero deben reconocer que Gobernador es el patrón y el respeto en todo momento se le debió manifestar.
El sindicato no es quien fija los lineamientos en el comportamiento laboral. Pudo ganar la planilla que se esperaba, pero no tendrá el poder para imponer sus condiciones. ¿Usted qué opina?
Iniciar y cerrar un periodo de votación, no quiere decir que un proceso de elección queda cerrado y resuelto.
