Empecemos con un poquito del pasado, cuando el homicidio de Luis Pérez, en los medios de comunicación se mencionó que una computadora portátil personal del fallecido que fuera asegurada quedaba en poder del mismo Gobernador de entonces MALOVA, según se dijo por seguridad.
Lunes 30 de enero de 2023.
Cuando el homicidio de Luis Enrique Ramírez se dijo que se habían realizado dos detenciones y finalmente se supo que no había ninguna.
Nada sucedió. Después se dijo que había sido cumplida una orden de aprehensión y la persona detenida poco después recobró su libertad.
En el primer caso, no se dijo nada del destino de aquella computadora asegurada, si permaneció en poder del Ejecutivo Estatal de entonces o si fue entregada al Ministerio Público.
un hecho sancionable porque el Gobernador no puede intervenir y menos entorpecer la investigación del delito ¿dónde quedó aquella evidencia?
En el segundo caso, la Fiscalía Estatal quedó evidenciada ya que la sociedad quedó sorprendida porque primero se informó que habían quedado identificados los responsables del homicidio y que al parecer se había realizado dos detenciones y después todo se desvaneció por los indebidos manejos de la información relacionada con los hechos, porque no hubo ningún detenido.
En el homicidio de Luis Pérez, hasta la fecha, nada se ha dicho de los avances de la investigación, pero tampoco nadie se ha interesado de darle seguimiento.
Un hecho más que seguro quedará impune y menos se resolverá si hubo intervención de personas del gobierno en destruir evidencias.
En el caso de Luis Enrique Ramírez, se corre el riesgo de que tampoco se resuelva y el homicidio quede en el registro de los hechos sin castigo.
Hay razón en mencionar esta probabilidad por la oferta pública que fue anunciada por l Fiscalía Estatal de compensar con una muy buena suma de dinero a quien aporte datos suficientes para la detención de quienes al parecer son los presuntos responsables.
Las campanas sonaron muy fuerte de que el crimen se resolvía y el gremio de periodistas manifestó su confianza de que el hecho no quedaría impune.
Suspiró y reconoció aplaudiendo el éxito de los trabajos realizados, pero poco después vino el desaliento cuando los soportes de la investigación se doblaban y se caían los resultados.
No son solo estos hechos los que deben ser informados a la sociedad. Lo ocurrido en el segundo culiacanazo, las secuelas todavía están presentes, las denuncias presentadas por el considerable número de vehículos despojados violentamente, las aseguradoras se niegan a pagar porque el hecho fue registrado como terrorismo y el contrato celebrado no lo paga. Los ciudadanos afectados son bastantes y el gobierno los ha dejado solos.
Los vehículos que fueron despojados por los mismos hechos, se dijo que serían subsidiados hasta por la cantidad de doscientos mil pesos, pero al presentar la documentación de propiedad por parte de los afectados se encontraron con una realidad decepcionante, solo los apoyarían hasta por la cantidad de ochenta mil pesos.
Tampoco se ha informado si los hechos que violaron gravemente los derechos humanos de las habitantes de Jesús María, Municipio de Culiacán, sin mencionar a las personas desaparecidas, según se dijo, ¿ya se les dio la debida atención? ¿los responsables militares ya fueron puestos en el banquillo de los acusados? ¿Delitos que se cometen ¿Sin culpables? o ¿investigaciones simuladas?
¿Usted qué opina?
