La polémica de las Copas del Mundo
Por Antonio Velázquez Zárate
Viernes 6 de octubre de 2023.
Desde el mismo inicio de las Copas del Mundo de Fútbol en aquella primera justa efectuada en 1930 en Uruguay bajo la Bauta de la Federación Internacional de Fútbol, jamás ha faltado la polémica en torno a las decisiones tomas por el máximo organismo y por las autoridades de los países organizadores. Seguro se preguntará usted cuál fue el principal motivo de las discusiones o de los desacuerdos entre autoridades de la FIFA de sus afiliados y los aficionados.
De acuerdo con la historia y luego de la práctica de algunos deportes similares al balompié. Fueron los ingleses, quienes sentaron las bases del que hoy conocemos como fútbol, convertida en la disciplina más practicada en el mundo. Pues bien, pese a que los más altos jerarcas en su mayoría eran del llamado viejo continente, la sede se le concedió a Uruguay, cuando los ingleses consideraban que por ser ellos los precursores, el detonador de este juego, les correspondía esa distinción. Muchos países del otro lado del Atlántico estaban de acuerdo en ello, pero pese a sus esfuerzos y argumentos, fue América el primer continente en recibir el evento mundialista que cumplirá 100 años para el mundial de 2030, tema, por cierto, no faltaba más, muy polémico y en que su momento abordaremos.
Debido a esa decisión, muchos países europeos y asiáticos se pusieron de acuerdo para boicotear el mundial de Uruguay. En ese entonces África y Oceanía, virtualmente no existían en el ámbito del fútbol, por lo tanto, no eran siquiera tomados en cuenta. La FIFA desde luego, hizo lo humanamente posible para que no prosperara el Boicot, pero todo fue en vano.
Sí, porque finalmente, solo acudieron a la cita 13 seleccionados, de ellos 8 eran al continente americano: Uruguay, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Estados Unidos, México, Paraguay y Perú, mientras que del otro lado del mundo acudieron: Bélgica, Francia, Rumania y Yugoslavia. Cuatro pues nada más. La final fue para los charrúas sobre Argentina al son de 4-2.
Sucesivamente, mundial tras mundial se han presentado todo tipo de polémicas, pasando por la autorización de los cambios de jugadores durante los partidos, la aparición de las tarjetas, las votaciones para conceder la sede de algunos mundiales y muchas otras que requerirían incluso un libro especial de anécdotas, entre ellas lo de los propios escándalos al interior del máximo organismo, plasmados por ahí en varios libros entre ellas uno titulado FIFA Mafia, una investigación que vale su peso en oro, obra de Thomas Kistner, en cuya portada se lee: la historia criminal de la organización más grande del mundo. Aquí la guardamos en nuestra biblioteca, luego de leerla tiempo atrás de cabo a rabo.
Esta investigación, junto con la de la del FBI, llevaron a la justicia a muchos personajes de diversos continentes, incluyendo a su entonces presidente Johsep Blatter, pero en realidad, más allá de su “renuncia digna”, él y otros involucrados, salvo la deshonra y los pleitos legales en la que se vieron envueltos, hoy viven tranquilamente de sus triquiñuelas con mucho dinero en sus cuentas.
Desde luego, hoy muchos nos hacemos la misma pregunta: ¿se acabaron los sobornos y las triquiñuelas, luego de otorgarle la sede a Qatar, un país con muchos recursos económicos, que superaron a su estatus futbolero por encima de otras naciones que también buscaron la sede? Indudablemente que, el cabildeo estuvo a la orden del día y que jamás se sabrá si muchos países que votaron por su candidatura fueron o no sobornados. La tesis que sostiene la FIFA, en defensa de Qatar, así como de otras posibles candidaturas es tratar de llevar el máximo evento a países que no precisamente sean una potencia futbolística para apoyar el desarrollo de este deporte en esas naciones. Nos parece un argumento válido, pero siempre y cuando no haya de por medio presiones, chantajes y sobornos.
Con el arribo de Guianni Infantino, se supone que todo eso ya no existe, pero bajo la mesa, no dudamos que los golpes bajos aun persistan. En fin, bajo el argumento de elevar el nivel del fútbol en todo el planeta y de apoyar económicamente a países en desarrollo (acuerdo plasmado desde años muchos años los objetivos de FIFA), para el mundial de 2026, los equipos participantes aumentarán a 48 equipos y el mundial será compartido entre tres naciones. Aquí es donde, lo hemos dicho hasta el cansancio, México y Canadá tendrán migajas, pues en nuestro país solo se jugarán 13 encuentros, por lo pronto de la fase de grupos, con la posibilidad de ver uno de dieciseisavos y otro de octavos de final. Los estadios serán el Azteca, Akron de Jalisco y BBVA de Nuevo León. ¡AH! Pero eso sí, tanto en México, como en Canadá y Estados Unidos, el primer duelo será considerado como inaugural. Algo así como un consuelo, porque el verdadero mundial los restantes partidos luego de que califiquen 2 de cada uno de los12 grupos y los 8 mejore terceros lugares, se trasladarán al país de la bandera de las barras y las estrellas.
Quedarán pues 32, muchos de ellos con escasas posibilidades de avanzara la siguiente ronda, salvo las sorpresas que siempre se dan en los mundiales. Estimado lector, el tema da para mucho. Más allá de su opinión, que nos pueda enviar, aquí abordaremos otros aristas relacionadas con los próximos mundiales, entre ellos el económico, que sin duda es mucho muy importante, porque aquí es ganar-ganar para todos, no solo para FIFA.
Nos vemos mañana
Antoniovelazquez13@hotmail.com
