El Presidente, los legisladores federales y los gobernadores, afirman que las fuerzas armadas han sido preparadas para respetar los derechos humanos en las funciones de policía.
Lunes 21 de noviembre de 2022.
Las fuerzas armadas no están en la línea de aprobación ciudadana en cuanto a la legalidad de sus funciones de policía, ya que su participación es producto de una violación flagrante a la reforma realizada a los artículos transitorios de la Constitución Federal.
Los legisladores saben que la reforma llevada a cabo el 2019 y ratificada en el 2022 para ampliar el plazo de la presencia militar en las calles sigue siendo un acto inconstitucional.
El remiendo legislativo en los artículos transitorios atenta contra la naturaleza del acto que le da origen.
Es una aberración lo hecho por los diputados y senadores, ya que para establecer una medida como la realizada obligaba a observar la vigencia de los artículos permanentes, ya que los artículos transitorios solo podrán aparecer en el cuerpo normativo para regular situaciones particulares de la ley o de un artículo en particular cuyo efecto tendrá una vigencia temporal y ya una vez cumplida la condición dejará de tener vigencia.
El atropello a la constitución es una constante que deja de manera muy endeble la consistencia de nuestra carta fundamental cuando por virtud de maniobras supuestamente apegadas a nuestro sistema constitucional y democrático de derecho, nos un burdo y grotesco acto de inconstitucionalidad que realizan nuestros legisladores.
Es inaceptable que una vez vigente el artículo permanente posteriormente se reforme a través un artículo transitorio.
Llamarlos traidores a la función para la que fueron electos es poco para el tamaño de los perjuicios que realizan con sus actos de inconstitucionalidad a través de sus maniobras legislativas, con la confianza que nadie procederá en aplicarles los procedimientos establecidos en el Título Cuarto de l Constitución Federal (responsabilidades administrativas o en su caso el juicio político).
Algo similar a lo pretendido llevar a cabo con la ampliación del periodo de permanencia del Ministro Arturo Zaldívar, como Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de cuatro a seis años, y de los Consejeros de la Judicatura Federal de cinco a siete años, a través de la incorporación de un artículo transitorio. La pretendida reforma fue rechazada por la propia Corte de inconstitucional.
Los artículos 97 y 100 de la Constitución Federal señalan que dichos cargos serán de cuatro y cinco años respectivamente ¿Porque para la milicia operó la reforma y la Corte todavía no se pronuncia sobre su inconstitucionalidad?
En el caso de la milicia, los legisladores federales dijeron que era procedente la reforma y avalada por las legislaturas de los Estados.
Los compromisos políticos, para no ser encarcelados algunos de ellos, que su deber por el respeto a la constitución, fue el motivo para aprobar esas vergonzosas reformas.
Lo más desalentador fue que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos fue la primera en alzar la voz abonándole como iniciativa patriótica la del Presidente de la República de echar mano de la Milicia para el combate a la inseguridad.
Vemos ahora, como las fuerzas armadas convertidas en policía, descargan sus frustraciones en contra de los que presumiblemente cometen delitos para imponer la fuerza y no la legalidad en los actos relacionados con sus nuevas funciones.
Más de mil trescientas violaciones a los derechos humanos cometidos por los soldados policías, según los registros oficiales, dan respuesta a lo que muchos ciudadanos señalaron oportunamente que no fueran a caer en el absurdo de aprobar la presencia militar en asuntos de la autoridad civil porque la fuerza desplazaría a la legalidad de los actos de autoridad. A los legisladores federales y estatales les valió un soberano cacahuate la constitucionalidad de sus actos.
¿Los consejeros de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, mexicanos honorables, dice la letra constitucional porque han guardado silencio ante la continua violación de los derechos humanos de los militares en tareas que ellos mismos avalaron? ¿A qué honorabilidad se referirá nuestra Constitución?
¿Usted qué opina?
